Vrijheid van Meningsuiting Onder Vuur

Het einde van de vrijheid?

VRIJHEID VAN MENINGSUITING (VVMU) ONDER VUUR!

Art. 1 Van de Nederlandse Grondwet:

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Art. 7 Van de Nederlandse Grondwet:

1. 

Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

2. 

De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending.

3. 

Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.

4. 

De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame.

Twee duidelijke artikelen zoals die zijn opgenomen in de Nederlandse Grondwet. Artikel 7 vloeit voort uit Artikel 1 en daarmee wordt de Vrijheid van Meningsuiting (binnen de wet) geborgd, maar helaas ….

Sinds de Covid-19 pandemie werd uitgeroepen door de World Health Organisation (WHO) (Maart 2020) wordt deze vrijheid in mijn opinie met voeten getreden door in eerste instantie het demissionaire kabinet Rutte III en nu door het kabinet Rutte IV. 

Er heeft zich de afgelopen (pandemie) jaren een schokkend beeld afgetekend in de Nederlandse (en Europese, en Wereldwijde) maatschappij … Ik kan het bijna niet over mijn lippen krijgen, omdat het zo extreem voorbij gaat aan onze Grondwet, waarop onze parlementariërs moeten zweren bij aantreden, dat Nederland en zijn inwoners (autochtoon en allochtoon) “monddood” gemaakt zijn. De Vrijheid van Meningsuiting is (plastisch gezegd) “hartstikke dood”. Iedereen die maar iets anders zegt dan wat onze overheid wil dat er gezegd wordt, is “fout” of zelfs “landverrader”, want het narratief:

    “een verhaal dat de normen, waarden en overtuigingen van een groep, cultuur of samenleving weerspiegelt oftewel bepaalde (politieke) opvattingen worden in samenhang gepresenteerd om anderen daarvan te overtuigen”.

Lijkt mij toch een duidelijke beschrijving van wat het “narratief” bedoeld te zijn … een dwingende gedachte of dwingend idee waaraan een ander (iedereen) zich heeft te conformeren. En daar zit de “crux” (definitie: De crux van een probleem of een situatie geeft aan wat de kern ervan is. Vaak gaat het over een moeilijk oplosbaar probleem of een struikelblok om verder te komen. De crux in een verhaal is het omslagpunt, waarna meer duidelijk wordt over het vervolg).

Laten we eens kijken waar die “crux” zit in de Covid-19 pandemie.

Eind 2019 werd bekend dat er in Wuhan (China) een mysterieuze ziekte was uitgebroken die heftige longproblematiek veroorzaakte en waar diverse mensen uiteindelijk aan overleden. De Mainstream Media pikte dit nieuws vrijwel direct op, maar wist zich er in eerste instantie niet echt raad mee. Zelfs de politiek schonk er in eerste instantie geen aandacht aan.

Toen de WHO in Maart 2020 de Covid-19 pandemie uitriep werd de politiek ineens wakker en moest er op stel en sprong (althans zo leek het) beleid worden gemaakt. Ook de Mainstream Media was ineens wakker, beetje verdacht misschien, en bracht het een na het andere nieuwsitem over de Covid-19 pandemie … in die nieuwsitems overheerste echter slechts één ding … Angst zaaien … De Covid-19 pandemie zou extreem ernstig zijn en de roep om medicijnen werd groter en groter … toen was daar ineens het “wondermiddel” … de Covid-19 vaccines.

Op de achtergrond, zoals we inmiddels weten, was er al wereldwijd door o.a. Gates en Fauci en een nieuwe speler in de wereldpolitiek het World Economic Forum (WEF) over een te verwachten pandemie gesproken, ja zelfs al “table-top simulations” uitgevoerd.

Toen China op een gegeven moment alle grenzen sloot en dus in Lockdown ging, volgden in “no-time” (bijna) alle landen van de wereld, zelfs op dezelfde dag. Van het een op het andere moment viel het leven op de wereld stil … Daarmee werd een nieuwe fase ingeluid namelijk het door de politiek formuleren van het narratief waaraan een ieder zich had te conformeren. Helaas had de politiek niet gerekend op een groot deel van de wereldbevolking die kritisch naar het narratief keek en de genomen maatregelen. Toen daar ineens Klaus Schwab’s “Covid-19: The Great Reset” een “bestseller” werd, was de chaos compleet en vielen de puzzelstukjes op hun plek. Wat is/was hier aan de hand? De complotdenkers vielen over elkaar heen en grote groepen mensen die een ander idee hadden over de Covid-19 pandemie werden weg gezet als “wappie”.

Dat de term “wappie” ineens gebruikt werd, geeft ook te denken, maar goed tegenwoordig is “wappie” een geuzennaam. De “wappies” (waar ik mezelf geen onderdeel van zie, maar wel door anderen onder geplaatst wordt) ageerden tegen het “narratief” en niet alleen met woorden, maar ook met daden. Daden die met name bestonden uit het zelf doen van onderzoek (dat doe/deed ik overigens ook) en daar kwam het … een golf van woede/kritiek werd over de wappies uitgestort door de politiek en de Mainstream media. Want de wappies ondermijnden het beleid en moesten zo snel mogelijk monddood gemaakt worden, dat is overigens niet gelukt. Daarbij werd dus volledig voorbijgegaan aan Art 1 en 7 van de Nederlandse Grondwet … door het politieke en Mainstream Media narratief werd van het een op het andere moment de Vrijheid van Meningsuiting ingeperkt, zo niet verboden. Waar doet je dat aan denken?

Juist ja … aan een dictatoriaal en totalitair regime waar de Nederlandse politiek zich tot voor kort zo duidelijk uitdrukte dat het niet kon. En toch … onze Overheid heeft er voor gekozen om tot een dictatuur te verworden. Maar hoezo gebeurde dat ineens?

Daarvoor moeten we kijken naar die “Vreemde Mogendheid” die we inmiddels kennen als het World Economic Forum (WEF) en naar de hoofdpersoon daar, Klaus Schwab, en zijn “bestseller” Covid-19: The Great Reset. En dan nog niet eens zo zeer naar dat boek, maar naar zijn organisatie waarvan gezegd wordt dat het een “praatclub” is waar overheden met elkaar in gesprek gaan om oplossingen te vinden voor de wereldproblemen, zoals bijvoorbeeld de overbevolking van de wereld en het veranderende klimaat. 

Intermezzo: Davos, een “praatclubje”?

Het WEF komt 1x per jaar samen in Davos om met elkaar in gesprek te gaan, maar als je denkt dat ze zich daar druk maken over het klimaat? Dan heb je het wel echt mis. Al die WEF-leden, overheden van over de hele wereld, komen allemaal aan in Davos met hun prive-jets, die dus uitermate vervuilend zijn en ongelofelijke hoeveelheid CO2 in de atmosfeer brengen. Als ze ooit met een Social Credit System te maken krijgen waaraan ook het CO2 is gekoppeld dan zullen deze WEF-leden er flink wat strafpunten voor krijgen! Althans dat zou zo moeten werken toch? Dat is toch wat ze willen met The Great Reset en Agenda 2030? Ga er maar vanuit dat het Social Credit System niet voor hen gaat gelden, want zij zijn de Nieuwe WereldOrde, dat nieuwe globalistische government, die gaan zich toch niet conformeren aan zo’n Social Credit System? Nee … want dan zullen zij gelijkwaardig zijn aan de “lagere wereldbevolking”, die “lagere wereldbevolking” moet “geknecht” worden, zodat de Elite (The Very Wealthy Few) de “slavernij” weer in kan voeren. Is dat niet de gedachte achter “You will own nothing and will be happy”? Niets bezitten, past wel bij mensen die tot slaaf gemaakt zijn, maar gelukkig? Dat betwijfel ik ten zeerste, maar daar heeft de Elite natuurlijk “schijt” aan, want zij horen “bediend” te worden. Daarnaast, zoals je wellicht nog weet van de film “The Matrix” hebben ze de mensheid nodig om als “batterijen” te fungeren voor hun vulgaire machtswellustige leven. “The Matrix” was misschien wel een “profetie”.

Ook m.b.t. dit “praatclubje” is censuur duidelijk aanwezig. Misschien herinner je nog dat Forum  van Democratie (FvD) vragen stelde in de kamer over betrokkenheid van de ministers (en andere kamerleden) bij het WEF. Rutte ontkende bijvoorbeeld dat hij het boek van Klaus Schwab had gelezen, maar moest daar naderhand op terug komen. Wellicht herinner je je ook de WOB-documenten die door FvD boven tafel kwamen waarin duidelijk werd dat een aantal ministers banden hadden met het WEF. O.a. in die WOB-documenten dat Hoekstra, Kaag, Rutte, de Jonge en Ploumen lid bleken te zijn en zelfs bedankbrieven hadden gehad van Klaus Schwab voor hun inspanningen geleverd voor de Great Reset. En wat te denken van de betrokkenheid van ons Koningshuis. In het bijzonder van Hare Majesteit Maxima, bij het WEF?

Al die informatie werd niet gemeld in de Mainstream Media, omdat ons kabinet dat niet wilde hebben. Vervolgens werd de een na de ander die daar maar uitspraken over deed van diverse Social Media gegooid. Ik persoonlijk werd bijvoorbeeld tijdelijk geblokkeerd op LinkedIn.

Toen was daar ineens het vaccin dat het zogenaamde “killervirus” zou kunnen bestrijden, maar ook daarin werd er gecensureerd omdat er diverse wetenschappelijke onderzoeken waren die het tegendeel bewezen en zelfs wezen op het feit dat de vaccins vervuilt waren met ingredienten die niet in vaccins behoren te zitten. Al die onderzoeken werden afgedaan als “desinformatie” of als “fake-news”. Hoezo VvMU? Nee die Vrijheid van meningsuiting is echt wereldwijd een doorn in het oog van de overheden. Alle informatie die tegen het narratief in gaat moet zo snel mogelijk ontkracht worden om het grote doel … het vestigen van een Nieuwe Wereld Orde …veilig te stellen.

Dat zien we dus ook gebeuren in Nederland. Hier gaan ze zelfs nog een paar stappen verder, zoals inmiddels duidelijk is geworden in vrijgekomen WOB-documenten. Er is een speciale eenheid opgericht die zich bezig houdt met het traceren van mensen die zogenaamde “desinformatie” verstrekken en die gezien worden als “staatsgevaarlijk”. Dus als je informatie verstrekt welke tegen het narratief in gaat ben je ineens “staatsgevaarlijk” en dat in een land waar Vrijheid van Meningsuiting vastgelegd is in de Grondwet, zoals we hebben gezien bij de aanvang van dit artikel.

Vrijheid van Meningsuiting … ik zou er veel meer over kunnen schrijven, maar ik denk dat het inmiddels toch wel duidelijk mag zijn dat VvMU niet meer kan/mag in Nederland en dat houdt dus in dat Nederland al een paar jaar, vanaf de start van de Covid-19 pandemie geen Democratie meer is maar een dictatoriale totalitaire staat. 

Het Nederland van NU is niet mijn Nederland. Waar het leven eens werd gezien als belangrijk en waar een ieder allochtoon of autochtoon in vrede samen leefde. Dat is mijn Nederland, dat democratische landje waar ik geboren ben, niet het Nederland dat tot een dictatuur is vervallen.

Kris P